{"id":240423,"date":"2025-10-24T09:35:00","date_gmt":"2025-10-24T09:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/?p=240423"},"modified":"2026-03-25T12:27:43","modified_gmt":"2026-03-25T12:27:43","slug":"gaza-genocid-in-okolje-izrekanja-kazni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/sl\/gaza-genocid-in-okolje-izrekanja-kazni\/","title":{"rendered":"Gaza, genocid in okolje izrekanja kazni"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”9px|||||” locked=”off” global_colors_info=”{}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Razmi\u0161ljati o okolju odlo\u010danja o kazenskih sankcijah v kontekstu te\u017eko izrekljivih zlo\u010dinov proti \u010dlove\u0161tvu in vojnih zlo\u010dinov v Gazi, ki jih je mogo\u010de razumeti kot genocid<\/a>, je hkrati polno obupa in polno upanja. Polno obupa je zato, ker samo razmi\u0161ljanje o postopku odmere kazni za odgovorne za pokol v Gazi pomeni sprejeti, da nam je kot globalni skupnosti znova spodletelo prepre\u010diti \u00bbzlo\u010din vseh zlo\u010dinov\u00ab. Hkrati pa je tudi polno upanja, saj razmislek o kaznovanju za genocid in vojne zlo\u010dine sporo\u010da, da je mogo\u010de za odgovorne storilce dolo\u010diti sorazmerno kazen na podlagi individualne krivde, in v tistih, ki se imajo za nedotakljive, vzbuditi vsaj nekaj strahu.<\/strong><\/p>\n

[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” header_3_font=”Mojca-123-slo|–et_global_heading_font_weight|||||||” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Racionalen in rutinski postopek izreka sankcije<\/strong><\/h3>\n

<\/h3>\n

[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

\n

Sodobni kazenski postopek je namerno zasnovan kot racionalen, objektiven in predvidljiv institucionalni odziv na kazniva dejanja, ki povzro\u010dijo \u0161kodo in vznemirjenje \u017ertvam ter skupnosti. Ne glede na to, da sta vsako kaznivo dejanje in odziv nanj edinstvena, ju okvirjajo navidez rutinski institucionalni postopki. Zlasti faza odmere kazni, kot kon\u010dna stopnja kazenskega postopka, se osredoto\u010data na rutinsko dolo\u010ditev kazni na podlagi racionalnega tehtanja resnosti kaznivega dejanja, krivde obdol\u017eenca ter drugih obte\u017eevalnih in olaj\u0161evalnih okoli\u0161\u010din. Toda kako naj tehtamo in merimo dejanje genocida, podprto z grozljivimi dejanji mno\u017ei\u010dnega stradanja, uni\u010devanja izobra\u017eevalnih ustanov, uni\u010denja domov, bombardiranja bolni\u0161nic \u2026?<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row column_structure=”1_2,1_2″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” locked=”off” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”1_2″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_cta button_text=”Click Here” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” background_color=”#E02B20″ background_enable_image=”off” custom_margin=”78px|||||” custom_padding=”32px|||||” global_colors_info=”{%22gcid-primary-color%22:%91%22button_text_color%22,%22button_text_color%22%93}”]<\/p>\n

Del tega stabilnega okolja odlo\u010danja je tudi odnos javnosti in medijev, ki dojemajo odlo\u010danje o izreku kazni kot rutinsko funkcioniranje dr\u017eavnega aparata.<\/p>\n

[\/et_pb_cta][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_2″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_margin=”1px||||false|false” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

\n

Izrekanje kazni naj bi potekalo v okolju odlo\u010danja, za katerega so zna\u010dilni relativno stabilni in predvidljivo razvijajo\u010di se pravni in institucionalni okviri ter opredeljene vloge vpletenih akterjev (sodnikov, to\u017eilcev in zagovornikov). To \u017eeljo po birokratski in skoraj sterilni metodi dolo\u010danja kazni podpirajo razli\u010dna ideolo\u0161ka prepri\u010danja, ki to razumejo kot najbolj\u0161i na\u010din naslavljanja dru\u017ebenih vzrokov in posledic kriminalitete. <\/span>Del tega stabilnega okolja odlo\u010danja je tudi odnos javnosti in medijev, ki dojemajo odlo\u010danje o izreku kazni kot rutinsko funkcioniranje dr\u017eavnega aparata in se le redko ne strinjajo z odlo\u010ditvami (nestrinjanje ve\u010dinoma vzbudijo preblage ali nedosledne kazni).<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Pomembna posledica tak\u0161nega pristopa h kaznovanju je, da zadnje dejanje kazenskega postopka spremeni v nekaj povsem nespektakularnega (\u010deprav je postopek javen in v\u010dasih mo\u010dno izpostavljen v medijih). \u017drtve in skupnosti oddalji od njihove morebitne \u017eelje po ma\u0161\u010devanju, obenem pa jim vseeno omogo\u010di dolo\u010deno mero katarze. Ob enem storilca reducira na golega posameznika, katerega dejanja in vedenje so hladno razporejena v kategorije, ki jih dolo\u010da pravo. Tak\u0161en \u010dustveno odmaknjen zaklju\u010dek kazenskega postopka je \u0161e posebej izrazit v primerih nasilnih in mno\u017ei\u010dnih kaznivih dejanj \u2013 kot so zlo\u010dini proti \u010dlove\u0161tvu, vojni zlo\u010dini in genocid \u2013, ki praviloma spro\u017eajo mo\u010dnej\u0161e zahteve po ma\u0161\u010devanju in so \u017ee po svoji naravi izjemno pretresljivi.<\/span><\/p>\n

[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” header_2_font=”Mojca-123-slo|–et_global_heading_font_weight|||||||” header_3_font=”Mojca-123-slo|–et_global_heading_font_weight|||||||” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Kazenski postopek in dejanje genocida<\/strong><\/h3>\n

[\/et_pb_text][et_pb_image src=”https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/palestine-7360944_1280.jpg” title_text=”palestine-7360944_1280″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

V zadnjih desetletjih je bil genocid najodmevneje obravnavan pred Mednarodnim kazenskim tribunalom za Ruando (ICTR<\/a>) in njegovim vzporednim sodi\u0161\u010dem, Mednarodnim kazenskim tribunalom za nekdanjo Jugoslavijo (ICTY<\/a>). Ker sta bila ti dva mednarodna tribunala ustanovljena ad hoc, je bilo tam okolje odlo\u010danja odmere kazni<\/a> vse prej kot stabilno, predvidljivo ali rutinsko.<\/span><\/p>\n

Tribunali so nastali v okviru Zdru\u017eenih narodov kot neposreden odziv na ogor\u010denje mednarodne skupnosti zaradi zlo\u010dinov v nekdanji Jugoslaviji in Ruandi. Sodniki, to\u017eilci in zagovorniki<\/a> \u2013 ki so delovali v angle\u0161\u010dini in franco\u0161\u010dini ter prihajali iz razli\u010dnih dr\u017eav in pravnih kultur \u2013 so v velikih ekipah ve\u010d let delali na posameznih postopkih. Sojenja so se pogosto odvila desetletja po kaznivih dejanjih, ki so jih obravnavala. Poleg institucionalnega okvira so bile tudi zahteve in pritiski bistveno ve\u010dji, kot so jih vpleteni kadarkoli izkusili \u2013 zlasti zaradi interesov in pri\u010dakovanj prizadetih skupnosti (in dr\u017eav), svetovne javnosti in medijev.<\/span><\/p>\n

[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

\n

Kljub temu nas lahko branje odstavkov o izreku kazni v sodbah, ki se kon\u010dajo z obsodilno razsodbo za genocid, in spremljanje njihove razglasitve preseneti predvsem zaradi njihove povsem obi\u010dajne strukture, besedi\u0161\u010da in na\u010dina predstavitve. V vsaki sodbi sodniki posebno pazijo, da odlo\u010ditev o kazni predstavijo kot racionalno, formularno, nepresenetljivo, preudarno \u2013 z drugimi besedami, normalno. Tako ustvarjajo podobo tipi\u010dnega izida v standardnem kazenskem postopku, kljub izjemni naravi zadeve in okoli\u0161\u010din, v katerih je bila kazen izre\u010dena.<\/span><\/p>\n

Na obeh tribunalih ni bilo lo\u010denih obravnav, namenjenih izreku kazni, sodniki pa so imeli \u0161iroko diskrecijsko pravico pri dolo\u010danju kazni za genocid, vojne zlo\u010dine in zlo\u010dine proti \u010dlove\u0161tvu. Omejeni so bili na izrek zaporne kazni do dosmrtnega zapora in\/ali povra\u010dila \u0161kode in so morali upo\u0161tevati te\u017eo kaznivega dejanja ter osebne okoli\u0161\u010dine obsojenca, vklju\u010dno z olaj\u0161evalnimi in obte\u017eevalnimi dejavniki. V zadnjih delih sodb izre\u010denih na teh dveh tribunalih, ki sledijo tiso\u010dim stranem natan\u010dnih opisov grozodejstev (pisanje katerih se je za\u010delo dolgo pred koncem sojenja) sodniki najprej povzamejo relevantno pravo, ki ureja odmero kazni, nato pa jedrnato obrazlo\u017eijo, kako so ga uporabili v konkretni zadevi. <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” header_2_font=”Mojca-123-slo|–et_global_heading_font_weight|||||||” header_3_font=”Mojca-123-slo|–et_global_heading_font_weight|||||||” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Izrek kazni v sodbi v primeru Mladic<\/strong><\/em><\/h3>\n

[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”2px|||||” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Odstavki o izreku kazni v sodbi proti Mladi\u0107u<\/a>, generalu, obsojenemu za genocid v Srebrenici (poleg vojnih zlo\u010dinov in zlo\u010dinov proti \u010dlove\u0161tvu), so dober primer na\u010dina pisanja in argumentacije tribunalov. V sodbi v primeru Mladi\u0107 so sodniki pojasnili, da sta bila retribucija in odvra\u010danje klju\u010dna za njihovo odlo\u010ditev o kazni, medtem ko je bila rehabilitacija manj pomembna. Po njihovih besedah:<\/span><\/p>\n

\n

Retribucije ne smemo razumeti kot \u017eelje po osebnem ma\u0161\u010devanju ali povra\u010dilu, temve\u010d kot izraz ogor\u010denja mednarodne skupnosti nad storjenimi zlo\u010dini; ma\u0161\u010devanje, v nasprotju s povra\u010dilom, zahteva izrek \u201epravi\u010dne in primerne kazni in ni\u010d ve\u010d\u201c.[\u2026] Sodi\u0161\u010de nadalje meni, da primerna kazen za Mladi\u0107a v tej zadevi bistveno prispeva k doseganju splo\u0161nega odvra\u010dilnega u\u010dinka. (odst. 5182, 5183)<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Mladi\u0107 je bil spoznan za odgovornega za izvr\u0161itev \u0161irokega spektra kaznivih dejanj prek sodelovanja v \u0161tirih skupnih kriminalnih skupinah (JCE \u2013 joint criminal enterprises). Med storjenimi kaznivimi dejanji so nekatera najhuj\u0161a, ki jih pozna mednarodno humanitarno pravo, in sicer genocid ter uni\u010denje kot zlo\u010din proti \u010dlove\u0161tvu. Sodniki so pojasnili resnost ravnanja obto\u017eenca pri vsakem kaznivem dejanju, za katerega je bil spoznan za krivega. V ve\u010d odstavkih so zaklju\u010dili, da je bila njegova vpletenost v kazniva dejanja izjemno resna zaradi njegovega vrhovnega polo\u017eaja v verigi odlo\u010danja. Pri dolo\u010ditvi primerne kazni za Mladi\u0107a je tribunal tako upo\u0161teval naravo, obseg in brutalnost kaznivih dejanj, za katera je bil Mladi\u0107 spoznan za odgovornega, trajanje njegovega sodelovanja pri teh dejanjih ter njihov celotni vpliv na \u017ertve in njihove dru\u017eine. (odst. 5188)<\/span><\/p>\n

Sodniki so tudi pretehtali posamezne okoli\u0161\u010dine obto\u017eenca, zlasti olaj\u0161evalne okoli\u0161\u010dine, ki jih je predlagala obramba, kot so dobrohotno ravnanja in pomo\u010d \u017ertvam, njegov dober zna\u010daj, zmanj\u0161ane du\u0161evne sposobnosti, telesno zdravje in starost. Odlo\u010dili so se upo\u0161tevati zgolj zadnjo okoli\u0161\u010dino \u2013 starost. Pri odlo\u010danju o kaznovanju so se sodniki prav tako ozrli na splo\u0161no prakso glede zapornih kazni v sodi\u0161\u010dih nekdanje Jugoslavije in jo primerjali z drugimi primeri, ki so bili v preteklosti obravnavani pred tribunalom.<\/span><\/p>\n

Del sodbe, ki obravnava izrek kazni, se zaklju\u010di s suhim in brezobli\u010dnim kon\u010dnim izrekom:<\/span><\/p>\n

\n

Sodni senat je preu\u010dil vse zgoraj navedene okoli\u0161\u010dine in ugotovil, da je ustrezna kazen dosmrtni zapor (para 5213)<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\n<\/blockquote>\n

[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” header_2_font=”Mojca-123-slo|–et_global_heading_font_weight|||||||” header_3_font=”Mojca-123-slo|–et_global_heading_font_weight|||||||” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Gaza in Mednarodno kazensko sodi\u0161\u010de<\/strong><\/h3>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row column_structure=”1_2,1_2″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”1_2″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_image src=”https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Photo-2.webp” title_text=”Photo 2″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_image][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_2″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Obe ad hoc sodi\u0161\u010di sta \u017ee del preteklosti, vendar njihove sodbe ostajajo spodbuden opomnik, da je mogo\u010de kaznovati storilce, ki so neko\u010d veljali za nedotakljive. Prav tako ka\u017eejo izjemno sposobnost prava in pravnih institucij, da nekaj izjemnega in neizrekljivega spremenijo v jasno in standardizirano pripoved, ki jo je mogo\u010de oceniti skozi postopek izrekanja kazni. Delno navdihnjena z izku\u0161njami teh tribunalov, je mednarodna skupnost ustanovila stalno telo za preiskovanje genocida in drugih grozodejstev \u2013 Mednarodno kazensko sodi\u0161\u010de (ICC).<\/span><\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row column_structure=”1_2,1_2″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”1_2″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

\u010ceprav naj bi bilo okolje odlo\u010danja pri izreku kazni pred ICC precej bolj predvidljivo in rutinsko, izjemna narava obravnavanih zadev to ote\u017euje. Nedavno so, ko je ICC obto\u017eil voditelje Izraela in Hamasa vojnih zlo\u010dinov in zlo\u010dinov proti \u010dlove\u0161tvu, to\u017eilci in sodniki, ki bi lahko dokon\u010dno odlo\u010dali o izreku kazni, postali tar\u010da sankcij in mo\u010dnega politi\u010dnega pritiska s strani ZDA<\/a>. Bo ICC vseeno institucija, kjer bodo potekala sojenja za genocid v Gazi in kjer bodo kazni izre\u010dene?\u00a0<\/span><\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_2″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_cta button_text=”Click Here” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” background_color=”#E02B20″ background_enable_image=”off” global_colors_info=”{%22gcid-primary-color%22:%91%22button_text_color%22,%22button_text_color%22%93}”]<\/p>\n

Bo ICC vseeno institucija, kjer bodo potekala sojenja za genocid v Gazi in kjer bodo kazni izre\u010dene?<\/span><\/p>\n

[\/et_pb_cta][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” locked=”off”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” theme_builder_area=”post_content” column_structure=”1_5,1_5,1_5,1_5,1_5″ hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″][et_pb_column _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” type=”1_5″ theme_builder_area=”post_content”][et_pb_image src=”https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Miha-1.png” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” theme_builder_area=”post_content” title_text=”Miha” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″][\/et_pb_image][\/et_pb_column][et_pb_column _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” type=”1_5″ theme_builder_area=”post_content”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” theme_builder_area=”post_content” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″ custom_padding=”|1px||||” custom_margin=”|-55px|||false|false”]<\/p>\n

Miha Mar\u010denko<\/strong><\/p>\n

avtor<\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” type=”1_5″ theme_builder_area=”post_content”][\/et_pb_column][et_pb_column _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” type=”1_5″ theme_builder_area=”post_content”][\/et_pb_column][et_pb_column _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” type=”1_5″ theme_builder_area=”post_content”][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Razmi\u0161ljati o okolju odlo\u010danja o kazenskih sankcijah v kontekstu te\u017eko izrekljivih zlo\u010dinov proti \u010dlove\u0161tvu in vojnih zlo\u010dinov v Gazi, ki jih je mogo\u010de razumeti kot genocid, je hkrati polno obupa in polno upanja. Polno obupa je zato, ker samo razmi\u0161ljanje o postopku odmere kazni za odgovorne za pokol v Gazi pomeni sprejeti, da nam je […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":240340,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[38,142],"tags":[],"class_list":["post-240423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novice","category-refleksije"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=240423"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":240729,"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240423\/revisions\/240729"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/240340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=240423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=240423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inst-krim.si\/sentrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=240423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}